📊 Análise Estratégica: Projeto i9+ - Economia Circular de Baterias Score 12/18

O projeto i9+ (Economia Circular de Baterias) representa uma oportunidade estratégica de alto potencial simbólico, mas com complexidade e riscos elevados. O projeto se posiciona principalmente no eixo Me Conecta (orquestração de ecossistema) e Me Transforma (desenvolvimento de capacidades), com potencial para Me Prospera (modelo híbrido de remuneração).

Avaliação Estratégica: Score 12/18 (Alinhado com Estratégia, mas com Riscos Significativos) Recomendação: ⚠️ Aprovar com Condições Restritivas — Apenas se modelo de remuneração e escopo forem claramente definidos, com mitigação de riscos financeiros e operacionais.

---

🔗 Eixo Principal: Me Conecta (50% do projeto)

Alinhamento: ✅ Excelente

O projeto é um exemplo direto do eixo Me Conecta em ação:

"Orquestrador de vínculos inteligentes que mapeia organizações, pessoas, desafios e oportunidades — criando matchmaking qualificado entre atores do ecossistema."

Componentes do Projeto no Me Conecta:

1. Orquestração de Ecossistema → Economia Circular de Baterias
2. Arquitetura da cadeia de economia circular (captura, logística, triagem, reuso, mercado)
3. Articulação de parceiros estratégicos e cadeia produtiva
4. Integração com agendas ESG e impacto
5. Diferencial: Construção de ecossistema completo, não apenas produto isolado

1. Matchmaking Qualificado → Conexões Estratégicas
2. Conexão com atores da cadeia de economia circular
3. Articulação com mercado agropecuário
4. Integração com parceiros estratégicos (Impactability)
5. Valor: Ecossistema completo para viabilizar tecnologia

1. Governança e Rastreabilidade → Previsibilidade
2. Governança da cadeia de economia circular
3. Previsibilidade e rastreabilidade
4. Valor: Estruturação de ecossistema complexo

Função Estratégica Alcançada:

✅ Conectar quem pode gerar valor juntos

• Orquestração de ecossistema de economia circular
• Matchmaking qualificado entre atores da cadeia
• Governança da cadeia produtiva

---

🚀 Eixo Secundário: Me Transforma (40% do projeto)

Alinhamento: ✅ Bom

O projeto desenvolve capacidades através de:

1. Modelagem de Negócio e Financeira → Desenvolvimento de Capacidades
2. Estruturação de negócio para startup early stage
3. Modelagem financeira e previsibilidade
4. Valor: Desenvolvimento de metodologias aplicáveis a outros projetos

1. Estratégia de Go-to-Market → Jornadas de Desenvolvimento
2. Estratégia de entrada no mercado agropecuário
3. Desenvolvimento de capacidades de mercado
4. Valor: Aprendizado em deep tech e economia circular

1. Integração com Agendas ESG → Metodologias Estruturadas
2. Rastreabilidade e métricas de sustentabilidade
3. Integração com impacto e ESG
4. Valor: Metodologias aplicáveis a outros projetos

Função Estratégica Alcançada:

✅ Elevar capacidades, desbloquear potenciais e acelerar evolução

• Desenvolvimento de metodologias de orquestração de ecossistemas
• Aprendizado em economia circular e deep tech
• Capacidades aplicáveis a outros projetos

---

💰 Eixo Terciário: Me Prospera (30% do projeto)

Alinhamento: ⚠️ Condicional

O projeto tem potencial de receita, mas com riscos:

1. Modelo Híbrido de Remuneração → Receita Condicional
2. Entrada reduzida + mensalidade sustentável + participação em resultados
3. Dependência de sucesso futuro (captação ou vendas)
4. Risco: Receita incerta e dependente de resultados

1. Parceria com Impactability → Coordenação Adicional
2. Fortalece projeto, mas adiciona complexidade
3. Divisão de escopo e governança
4. Risco: Coordenação entre múltiplos parceiros

1. Potencial Simbólico e Estratégico → Reputação
2. Posicionamento em economia circular e deep tech
3. Case de sucesso para materiais comerciais
4. Valor: Reputação e credibilidade, mas não receita garantida

Nota: Receita é condicional e dependente de sucesso futuro. Risco financeiro significativo.

---

✅ Alinhado com:

1. Eixo Me Conecta (Core Essencial)
2. Projeto é exemplo direto de orquestração de ecossistema
3. Valida o core da plataforma na prática
4. Crítico: Alinhado com tese da Empatheia

1. Agendas de Sustentabilidade e Impacto
2. Economia circular e transição energética
3. ESG e impacto
4. Valor: Alinhamento com valores e posicionamento da Empatheia

1. Inovação Aplicada e Deep Tech
2. Tecnologia avançada e economia circular
3. Aprendizado em setor com forte tendência global
4. Valor: Posicionamento estratégico

⚠️ Pontos de Atenção Críticos:

1. Estágio da Startup (Early Stage)
2. ⚠️ Tecnologia avançada, mas sem modelagem de negócio estruturada
3. ⚠️ Exige esforço inicial grande de diagnóstico e estruturação
4. ⚠️ Risco: Alocação excessiva de tempo e energia sem garantia de retorno

1. Complexidade e Risco Elevados
2. ⚠️ Múltiplos riscos: técnicos, regulatórios, logísticos, financeiros, de mercado
3. ⚠️ Escopo amplo demais para estágio atual da startup
4. ⚠️ Risco: Comprometer sustentabilidade financeira da Empatheia

1. Modelo de Remuneração em Definição
2. ⚠️ Custo real elevado para startup early stage
3. ⚠️ Dependência de sucesso futuro (captação ou vendas)
4. ⚠️ Risco: Receita incerta e dependente de resultados

1. Coordenação com Impactability
2. ⚠️ Fortalece projeto, mas adiciona complexidade
3. ⚠️ Divisão de escopo e governança
4. ⚠️ Risco: Confusão de responsabilidades e coordenação

1. Risco de Confundir Consultoria com Venture Building
2. ⚠️ Escopo amplo pode confundir papel da Empatheia
3. ⚠️ Necessidade de clareza contratual
4. ⚠️ Risco: Desvio de foco estratégico

---

Perguntas-Mãe (Filtro Inicial)

1. "Isso fortalece matchmaking e governança?"
2. ✅ SIM — Projeto é exemplo direto de orquestração de ecossistema
3. ✅ SIM — Matchmaking qualificado entre atores da cadeia
4. ⚠️ MAS — Complexidade elevada pode comprometer execução

1. "Isso gera efeito de rede?"
2. ✅ SIM — Construção de ecossistema completo
3. ✅ SIM — Cada conexão pode gerar mais conexões
4. ⚠️ MAS — Depende de sucesso futuro da startup

1. "Isso está alinhado com o core?"
2. ✅ SIM — Projeto é exemplo direto do Me Conecta
3. ⚠️ MAS — Risco de desviar foco do core se não bem gerenciado

Score de Avaliação Estratégica

| Critério | Score | Justificativa |

|----------|-------|---------------|

| Alinhamento com Use Case Essencial | 3/3 | Projeto é exemplo direto de orquestração de ecossistema |

| Alinhamento com Eixos | 3/3 | Me Conecta (principal), Me Transforma (secundário), Me Prospera (terciário) |

| Efeito de Rede | 2/3 | Construção de ecossistema, mas depende de sucesso futuro |

| Viabilidade Operacional | 1/3 | Complexidade elevada, escopo amplo, startup early stage |

| Diferencial Competitivo | 2/3 | Posicionamento único, mas não é core da plataforma |

| Sustentabilidade | 1/3 | Receita incerta, dependente de sucesso futuro, risco financeiro |

Score Total: 12/18 (Alinhado com Estratégia, mas com Riscos Significativos) Classificação: ⚠️ Aprovar com Condições Restritivas

---

Prioridade 1: Fechar 3 Ambientes Fundadores

Conexão: ⚠️ Pode Desviar Foco

• Projeto pode consumir recursos críticos de vendas
• Complexidade elevada pode atrasar outras iniciativas
• Risco: Desviar foco de vendas diretas

Ação: ⚠️ Não deve comprometer foco em Ambientes Fundadores

Prioridade 2: Consolidar Core da Plataforma (Me Conecta)

Conexão: ✅ Valida o Core, mas com Risco

• Projeto é exemplo direto de orquestração de ecossistema
• Valida o core da plataforma na prática
• Risco: Complexidade elevada pode atrasar desenvolvimento do core

Ação: ⚠️ Garantir que projeto não atrase desenvolvimento do core

Prioridade 3: Estruturar Comercialização do Pacote 1.0

Conexão: ⚠️ Pode Desviar Foco

• Projeto pode consumir recursos críticos de comercialização
• Complexidade elevada pode atrasar estruturação comercial
• Risco: Desviar foco de estruturação comercial principal

Ação: ⚠️ Não deve atrasar estruturação comercial principal

Prioridade 4: Garantir Consistência de Dados Entre Módulos

Conexão: ✅ Alimenta com Dados Reais

• Dados reais de orquestração de ecossistema complexo
• Validação de fluxos de dados
• Risco: Não deve consumir recursos de desenvolvimento técnico

Ação: ⚠️ Não deve consumir recursos de desenvolvimento técnico

---

⚠️ Aprovar com Condições Restritivas

1. Modelo de Remuneração Claro e Garantido
2. ✅ Entrada mínima garantida (não apenas condicional)
3. ✅ Mensalidade sustentável (cobre custos operacionais)
4. ✅ Participação em resultados (bônus, não base)
5. ⚠️ NÃO aprovar se receita for totalmente dependente de sucesso futuro
6. ⚠️ NÃO aprovar se modelo não cobrir custos operacionais

1. Escopo Faseado e Limitado
2. ✅ Fase 1: Diagnóstico e estruturação (escopo limitado)
3. ✅ Fase 2: Execução (apenas após validação de Fase 1)
4. ✅ Critérios claros de avaliação a cada fase
5. ⚠️ NÃO aprovar escopo amplo sem fases claras
6. ⚠️ NÃO aprovar sem limites de investimento de tempo/energia

1. Mitigação de Riscos Financeiros
2. ✅ Limite máximo de investimento sem retorno garantido
3. ✅ Cláusulas de saída claras em cada fase
4. ✅ Proteção financeira da Empatheia
5. ⚠️ NÃO aprovar sem proteção financeira adequada

1. Clareza de Papéis e Responsabilidades
2. ✅ Escopo claro da Empatheia vs. Impactability
3. ✅ Governança definida entre parceiros
4. ✅ Clareza contratual (consultoria vs. venture building)
5. ⚠️ NÃO aprovar sem clareza de papéis

1. Alinhamento com Core
2. ✅ Não desviar recursos críticos do core
3. ✅ Não atrasar desenvolvimento do core
4. ✅ Não comprometer foco em Ambientes Fundadores
5. ⚠️ NÃO aprovar se comprometer prioridades estratégicas

---

Métricas do Eixo Me Conecta (Orquestração)

• ✅ Número de atores-chave mapeados na cadeia
• ✅ Número de conexões estratégicas estabelecidas
• ✅ Arquitetura da cadeia de economia circular estruturada
• ✅ Parceiros estratégicos articulados
• ✅ Governança da cadeia implementada

Métricas do Eixo Me Transforma (Desenvolvimento)

• ✅ Modelagem de negócio estruturada
• ✅ Modelagem financeira e previsibilidade estabelecida
• ✅ Estratégia de go-to-market definida
• ✅ Metodologias desenvolvidas e documentadas

Métricas do Eixo Me Prospera (Receita)

• ✅ Receita garantida (entrada + mensalidade) vs. receita condicional
• ✅ ROI do investimento em projeto
• ✅ Participação em resultados (se materializada)
• ✅ Proteção financeira da Empatheia

Métricas de Risco e Mitigação

• ✅ Tempo investido vs. receita gerada
• ✅ Escopo executado vs. escopo planejado
• ✅ Riscos identificados vs. riscos mitigados
• ✅ Critérios de avaliação atendidos em cada fase

---

Risco 1: Alocação Excessiva de Tempo e Energia

Probabilidade: Alta Impacto: Alto Descrição: Projeto pode consumir recursos críticos sem retorno garantido. Mitigação:

• ✅ Limite máximo de investimento sem retorno garantido
• ✅ Escopo faseado com critérios claros
• ✅ Cláusulas de saída em cada fase
• ✅ Revisão mensal de alinhamento estratégico

---

Risco 2: Dependência de Sucesso Futuro

Probabilidade: Alta Impacto: Alto Descrição: Receita dependente de captação ou vendas da startup. Mitigação:

• ✅ Entrada mínima garantida (não apenas condicional)
• ✅ Mensalidade sustentável (cobre custos operacionais)
• ✅ Participação em resultados como bônus (não base)
• ✅ Proteção financeira da Empatheia

---

Risco 3: Escopo Amplo Demais

Probabilidade: Alta Impacto: Médio Descrição: Escopo amplo demais para estágio atual da startup. Mitigação:

• ✅ Escopo faseado (Fase 1: Diagnóstico, Fase 2: Execução)
• ✅ Critérios claros de avaliação a cada fase
• ✅ Limites de investimento de tempo/energia
• ✅ Foco em entregáveis prioritários

---

Risco 4: Confusão de Papéis (Consultoria vs. Venture Building)

Probabilidade: Média Impacto: Médio Descrição: Confusão entre consultoria e venture building sem clareza contratual. Mitigação:

• ✅ Clareza contratual (escopo, responsabilidades, limites)
• ✅ Definição clara de papéis (Empatheia vs. Impactability)
• ✅ Governança definida entre parceiros
• ✅ Revisão contratual regular

---

Risco 5: Desvio de Foco Estratégico

Probabilidade: Média Impacto: Alto Descrição: Projeto pode desviar foco de prioridades estratégicas. Mitigação:

• ✅ Não comprometer foco em Ambientes Fundadores
• ✅ Não atrasar desenvolvimento do core
• ✅ Não atrasar estruturação comercial
• ✅ Revisão trimestral de alinhamento estratégico

---

Eixos da Empatheia

• EIXOS_EMPATHEIA.md — Posicionamento no Me Conecta, Me Transforma e Me Prospera

Plano de Tração 2026

• PLANO_TRACAO_2026.md — Alinhamento com métricas de receita e foco estratégico

Conclusões e Prioridades

• CONCLUSAO_PRIORIDADES.md — Integração com prioridades atuais e riscos

---

Imediato (Esta Semana)

1. ⏳ Definir modelo de remuneração claro e garantido
2. ⏳ Estruturar escopo faseado (Fase 1: Diagnóstico)
3. ⏳ Definir critérios de avaliação para cada fase
4. ⏳ Estabelecer limites de investimento de tempo/energia

Curto Prazo (Este Mês)

1. ⏳ Negociar termos com i9+ e Impactability
2. ⏳ Formalizar acordo (contrato com cláusulas de proteção)
3. ⏳ Iniciar Fase 1 (diagnóstico e estruturação)
4. ⏳ Estabelecer governança entre parceiros

Médio Prazo (Este Trimestre)

1. ⏳ Avaliar resultados da Fase 1 e decidir sobre Fase 2
2. ⏳ Medir receita vs. investimento
3. ⏳ Revisar alinhamento estratégico trimestralmente
4. ⏳ Documentar aprendizados e metodologias

---

• 2025-12-XX — Versão 1.0 criada. Análise estratégica completa do projeto i9+, posicionando-o nos eixos da Empatheia e avaliando riscos e oportunidades. Recomendação: Aprovar com Condições Restritivas.

---

Última Atualização: Dezembro 2025 Próxima Revisão: Março 2026 (trimestral) Responsável: Head de Estratégia / CEO